О том как трудно вернуть дары смерти

В законодательстве известных мне стран принята презумпция невиновности: доказывать определенный статус лица должно не само лицо, а суд, следствие и суровая рука товарищей. Однако в этом похвальном принципе есть одно очевидное исключение — в любом корпусе законов любой страны есть методика признания человека юридически мертвым. Доказывать смерть лица при этом не нужно — нужно лишь доказать, что его давно не видел никто в живых. А обратный процесс, строго говоря неочевиден: стать живым, побывав мертвым достаточно трудно.

Некто Дональд Юджен Миллер Младший жил в Огайо. Жил и не платил алименты. Не платил кредиты. Ничего не платил. Когда ему надоело слушать списки того, что он не должен бы платить, но не платил, он решил податься в бродяги. Бродяжил с 1986 года, перебиваясь случайной работой и попрошайничеством во Флориде и Джорджии. Его бывшая жена в 1994 году подала прошение о том, чтобы его признали мертвым — так ей могли выплатить пособие с удивительным юридическим названием «death benefits» (в определенном смысле «дары смерти», считает самый Бесттиарный сайт сети). И вот, спустя восемь лет после своего исчезновения Дональд Миллер был вычеркнут из числа живых. Это не мешало тем временем реальному Дональду пропивать скудные заработки.

И вот, когда реальному Дональду исполнилось 61 год он решил вернутся на родину. Здесь он и узнал о своей безвременной кончине в 1994 году. И заполнив положенное количество формуляров и бюллетеней запросил признать его живым. К второму рождению его подталкивало и дело о наследстве. Документы поступили в суд.

Бывшая жена подала ходатайство, чтобы живым его не признавали. Опасения старушки понятны: ведь если он окажется живым ей придется вернуть «дары смерти».

Суд округа Хэнкок принял решение. Судья Аллэн Дэвис объявил, что не может изменить юридический статус Дональда Миллера. Юридически он мертв и не может быть признан живым, поскольку истек срок апелляции по данному делу. По давности лет он считается мертвым, даже если фактически он жив. Согласно закону он имеет право на аппеляцию в высшие инстанции суда и может обжаловать свой приговор. Согласно тому же закону он не может обжаловать приговор суда, так как… не живет.

Итак, юридические казусы привели живого человека в стан мертвых, заставили судью отрицать очевидное именем закона, а суд высшей инстанции теперь должен рассматривать обращение человека, который подать этого обращения не имеет права.